時間：2009-09-23 來源： 作者： 我要糾錯
此后她的生活就一直圍繞問題旋轉。一個接一個的問題。《Parade》的同事沃爾特·安德森回憶說，在雞尾酒會上，人們總是包圍著薩凡特問各種謎語和數學難題。她總是一一作答。“從她還是小姑娘時，就開始回答各種問題，”他解釋說。這些邏輯問題似乎都難不倒薩凡特。在類似場合她總是所向披靡。那么多年過去，安德森仍然對薩凡特的下一個回答充滿興趣。他甚至相信，她對金融危機的了解超過我們其他所有人。“你知道，過去25年，有人對瑪麗蓮胡說八道，妄加指責。”采訪即將結束時他說，“一些作家想顯示自己有多么聰明。但真正的問題是，我們應該問她什么樣的問題？我們應該重視她。如果說有人鄙視她的工作無足輕重，那是因為人們問的問題雞毛蒜皮。”
只有一個問題似乎不能問薩凡特，憑借超人的大腦，她還能干出什么成績？但這個問題似乎不得要領。第一次見面時，我告訴她，我一直認為，智力僅僅是一個工具。在那個霧蒙蒙的下午，當我們告別時，她糾正我說，“我猜你也許是對的。但我認為它似乎也是人性的一部分，或者說人的一種素質，未必要用它達到或獲得什么……它可能只是你的一部分。在我看來這樣就夠了。”文：SamKnight
蒙提霍爾悖論
上世紀90年代初，瑪麗蓮·弗斯·薩凡特因為回答“蒙提霍爾悖論”而臭名遠揚。蒙提霍爾問題，亦稱為蒙特霍問題或三門問題（英文：MontyHallprob-lem），是一個源自博弈論的數學游戲問題，大致出自美國的電視游戲節目Let‘sMakeaDeal.問題的名字來自該節目的主持人蒙提·霍爾（MontyHall）。這個游戲的玩法是：參賽者會看見三扇關閉了的門，其中一扇的后面有一輛汽車，選中后面有車的那扇門就可以贏得該汽車，而另外兩扇門后面則各藏有一只山羊。當參賽者選定了一扇門（假設是1號門），但未去開啟它的時候，節目主持人會開啟剩下兩扇門的其中一扇（假設是3號門），露出其中一只山羊。主持人其后會問參賽者要不要換另一扇仍然關上的門（2號門）。1990年9月9日，一位叫克雷格·維特克的讀者寫信給薩凡特問：換2號門會否增加參賽者贏得汽車的幾率？
薩凡特回答說，換一扇門中獎幾率更高。這一回答引起強烈反應。成千上萬封抱怨信接踵而至。抗議者不乏數學老師和學者。一位來自佛羅里達大學的讀者說，“這個國家已經有太多數學盲，我們不需要世界最高智商者制造更多這樣的傻瓜。可恥！”另一位讀者辱罵說，“你就是一頭山羊！”美國海軍研究學院一位叫埃弗里特·哈曼的讀者寫道，“你犯了個錯誤，但往好的方面看，如果錯的是那些理科博士，那這個國家就麻煩了。”
但是，薩凡特并沒有錯。最終，她用了4個專欄解釋，讓一個班的小孩在課堂上親自試驗，又經過幾百篇新聞報道后，終于讓她的讀者相信她是正確的。“那真是有趣，我特別喜歡看那些尖酸刻薄的抗議信，”她說，“那些大膽到厚顏無恥的人！我是真愛他們。”
解決這個問題的關鍵是主持人，他總是會挑后面沒有獎品的門。根據對這個游戲結果的統計，那些選擇換門的玩家獲勝得獎的幾率是沒有選擇換門者的兩倍。薩凡特在第3篇專欄中解釋說：“當你第一次從3扇門中選擇1號門時，該門后有汽車的可能性為1/3，而另外兩扇門后有獎的可能性為2/3.但此時，主持人出場，給你提供一條新線索。如果獎品在2號門后，主持人會開3號給你看，如果獎品在3號門后，他則會開2號門。因此，如果你選擇換門，那么假如獎品在2號或3號門后你都將獲勝。但如果你不換門，只有當獎品在1號門后時才能獲勝。”
|
